Charles a ChArles

Tym razem chciałabym podzielić się z Wami własnymi spostrzeżeniami odnośnie osoby Charles'a. Facet pojawił się zaledwie w jednym odcinku a już wywołuje masę kontrowersji i teorii spiskowych.
Wszyscy od razu założyli z góry, że Charles jest A i że to on za wszystkim stoi i dlatego właśnie chciałabym poruszyć tę drugą stronę.
Chętnych zapraszam do rozwinięcia.

Po pierwsze, nie mamy stu procentowej pewności kim tak naprawdę jest Charles.

Nawet jego imię nie jest do końca pewne. Jestem przekonana, że Charles nie jest jego/jej prawdziwym imieniem, a jedynie pseudonimem, którego używa.

Pamiętacie tego tweet'a?

Nie ma mowy aby Charles naprawdę nosił takie imię skoro już wcześniej pojawił się w obsadzie. W innym wypadku już pięć minut po transmisji odcinka mielibyśmy listę wszystkich Charlesów, którzy pojawili się w PLL i moglibyśmy spokojnie wpaść na trop tego prawdziwego. A nie po to producenci nie ujawnili go w odcinku finałowym, żebyśmy my tak łatwo wpadli na rozwiązanie. Jestem pewna, że producenci nie pozwoliliby sobie na taką wpadkę.

Uważam, że Charles nie jest A tylko jego pionkiem w grze. Jest to osoba, która potrzebuje bliskości i może być przez to tak naiwna, że dała się ogłupić A. A wykorzystuje jego słabość, bo wie, że jest znaczącą osobą w całej tej historii i zdaje sobie sprawę, że wykorzystanie go w swojej chorej grze może jeszcze bardziej zniszczyć Kłamczuchy. Dlatego Charles musi być osobą, która jest bardzo blisko związana z Kłamczuchami albo przynajmniej z jedną z nich. Stawiam tutaj na Spencer. Być może jest jakoś powiązany z jej rodziną i A wykorzystuje ten fakt, bo wie, że skrzywdzi rodzinę Hastings najbardziej wtedy, gdy dowiedzą się o jego/jej istnieniu i udziale w całym procesie niszczenia Spencer i jej przyjaciółek.

A może również wykorzystywać jego złość wobec rodziny Spencer i chęć odegrania się. Pytanie tylko, co jej rodzina albo sama Spencer czy jej przyjaciółki zrobiły Charlesowi?

Charles tak naprawdę może znaczyć wszystko. Może to być imię bliskiej jej/jemu osoby, anagram w anagramie, jakieś symboliczne miejsce albo zwykły zbieg okoliczności.

Tak jak powiedział Oliver: "Po pierwsze i chyba najważniejsze, nie zakładajcie z góry, że jego imię to Charles, ponieważ tak właśnie wskazał anagram." 

Ponadto, producent PLL - Oliver Goldstick - zapytany o film (cały wywiad możecie przeczytać tutaj) z bliźniakami i o to czy jest na nim Charles, odpowiedział: "Nie przykładamy już takiej wagi do retrospekcji. W sezonie szóstym pojawi się trochę więcej wskazówek i rzeczy, które rozświetlą wam nieco całą sprawę."

Wiem, że nie ma co wierzyć producentom PLL, ale ten jeden facet sprawił, że uwierzyłam w jego dwa zdania bardziej niż w cały scenariusz Marlene King. 

Jak dla mnie to jasna wskazówka, która mówi nam, że film mógł być jedynie odwróceniem naszej uwagi, takim zapchaniem dziury, żebyśmy znów mogli tworzyć te swoje wszystkie teorie. Wcale nie musiał być na nim Charles, chociaż oczywiście mógł. Wydaje mi się, że scenarzyści poszliby na łatwiznę, gdyby to on okazał się być na tym filmiku.

Spójrzcie na scenę z powyższego gifa. To było zaraz po tym, jak dziewczyny go ogłuszyły i próbowały uciec.

A z pewnością nie pozwoliłoby aby Kłamczuchy tak łatwo go zaskoczyły, a już na pewno nie odpuściłoby później udając, że nic się nie wydarzyło. Gdyby Charles był A, to myślicie, że stałby i tylko gapił się na Spencer i czekał co zrobi? Nie. A od razu by ją zaatakowało, aby dać jej nauczkę. Na pewno nie dopuściłoby do takiej sytuacji, gdzie dziewczyny mogłyby uciec z domku, który pewnie tak długo przygotowywał - włączając w to cały plan ściągnięcia ich tam. Chyba, że dla A dużo lepszą zabawą jest uganianie się za Kłamczuchami, a nie dokonanie w końcu swojej długo przygotowywanej zemsty.

Charles, którego tu widzimy jest zaciekawiony postacią Spencer - jakby nie mógł trzymać się od niej z daleka. Nie przez swoją chorą obsesję i rządzę krwi, ale w sposób w jaki normalny człowiek łaknie czyjegoś towarzystwa. Miałam wrażenie, że Spencer wszystko wtedy zrozumiała, powiązała ze sobą fakty i gdyby Mona im nie przeszkodziła, to być może nawet zdjęłaby Charlesowi maskę i przekonała się, kto się pod nią kryje.

Istnieje jeszcze druga teoria, którą wyczytałam gdzieś na instagramie, ale nie pamiętam źródła: Charles jest pionkiem w grze A i został zamknięty w domku dla lalek dużo wcześniej niż Mona. A każe mu cały czas nosić maskę. Charles na początku trzymał się z daleka od Kłamczuch, ponieważ ich nie znał i nie wiedział czego może się po nich spodziewać, ale w trakcie balu postanowił wykorzystać swoją szansę i ujawnić się, żeby cała szóstka mogła w końcu uciec z domku.

A jakie są Wasze przemyślenia odnośnie Charles'a? 

Widzicie go w roli A czy raczej nie?